Ylivoimaiseen esteeseen vetoamisen seuraukset riippuvat sopimuksen laadinnasta. Yleisesti ottaen ylivoimaisen esteen lausekkeeseen vetoaminen johtaa siihen, että yksi tai useampi osapuoli vapautetaan sopimuksen mukaisten velvoitteidensa täyttämisestä. Tämä osapuoli vapautuu siten vastuusta velvollisuuksiensa laiminlyönnistä joskus ilman, että vahingonkorvauksia tai kuluja on maksettava.

Toinen ylivoimaisen esteen vaikutus on sopimusvelvoitteiden keskinäinen keskeyttäminen tai velvoitteiden täyttämiseen tarvittavan ajan pidentäminen, jos velvoitteet viivästyvät tai jätetään täyttämättä. Nämä velvoitteet jatkuvat sitten, kun ylivoimainen este päättyy tai on ohi.

Ylivoimaiseen esteeseen vetoaminen voi myös purkaa sopimuksen. Vastuu velvoitteiden täyttämättä jättämisestä lakkaa, koska sopimus on irtisanottu. Yleensä tämän irtisanomisen toteuttamiseksi on noudatettava menettelyllisiä vaiheita, kuten ilmoitusten toimittaminen. Sopimuksen irtisanominen voi olla osapuolille kaupallisesti hyödyllistä, koska se antaa heille tilaa neuvotella sopimus uudelleen.

Turhautumisen oppi

Kuten aiemmin mainittiin, ylivoimaisen esteen käsitettä ei ole olemassa Englannin lainsäädännössä. Jos sopimuksessa ei ole ylivoimaista estettä, osapuolet voivat luottaa Englannin lain pettymysoppiin, jos odottamaton tapahtuma on vaikuttanut heidän sopimusvelvoitteidensa suorittamiseen.

Turhautuneisuusoppi antaa osapuolten välisen sopimuksen irtisanoa sopimuksen, kun sopimusvelvoitteitaan ei voida täyttää odottamattoman tapahtuman tai olosuhteiden vuoksi, joista osapuolet eivät voi vaikuttaa. Turhautumisen tarkoituksena on välttää epäoikeudenmukaisuus, jossa sopimusta koskevissa olosuhteissa on tapahtunut suuri muutos eikä kumpikaan osapuoli ole syyllinen. Lainmuutosta, joka tekee lainvastaiseksi jommankumman osapuolen sopimusvelvoitteiden täyttämisen, voidaan pitää turhauttavana tapahtumana, koska mikään osapuoli ei ole syyllinen.

Sopimus päättyy automaattisesti, kun turhauttava tapahtuma sattuu ja sellainen tapahtuma, mutta se on odottamaton tai odottamaton ja osapuolten hallinnan ulkopuolella. Tapahtuman on myös tehtävä sopimusvelvoitteiden täyttäminen mahdottomaksi tai täysin erilaiseksi kuin mitä osapuolet sopimuksen solmimishetkellä suunnittelivat. Kaikkien näiden kolmen tekijän on oltava läsnä ennen kuin sopimus voidaan irtisanoa turhautuneena. Turhauttavan tapahtuman on muutettava merkittävästi kummaltakin osapuolelta vaadittavien sopimusvelvoitteiden luonnetta.

Sopimuksen turhautuminen edellyttää korkeamman kynnyksen saavuttamista, ennen kuin sopimusta voidaan pitää turhautuneena ja sen vuoksi irtisanottavana. Pelkkä vaikeus tai taloudellinen vaikeus velvoitteen täyttämisessä ei riitä tekemään sopimusta tyhjäksi. Tapauksissa, joissa sopimuksen fyysinen kohde on tuhoutunut tai henkilökohtaisissa sopimuksissa, joissa sopimusta suorittava henkilö on kuollut, sopimusta voidaan pitää turhautuneena.

Turhautuminen näyttää samanlaiselta kuin ylivoimainen este, mutta kunkin seuraukset ovat erilaiset. Jos sopimus on turhautunut, osapuolet vapautuvat velvoitteistaan ??kokonaan. Turhautuneisuusoppi ei salli sopimusvelvoitteiden täyttämisen keskeyttämistä tai määräajan pidentämistä, kuten ylivoimaisen esteen tapauksessa. Sopimus puretaan välittömästi, kun käy ilmeiseksi, että se on turhautunut. Jos sopimus on irtisanottu turhautuneena, osapuolet voivat periä takaisin kaikki sopimuksen perusteella maksetut rahasummat ennen kuin se turhautui.

Aiheuttaako COVID-19 turhautumista?

Kysymys siitä, voiko COVID-19-epidemia turhauttaa sopimuksesi, on ratkaistava analysoimalla kunkin sopimuksen ehtoja ja olosuhteita erikseen. Avainkysymys, johon on vastattava, on, tekeekö COVID-19-epidemia mahdottomaksi vai vain vaikeuttaako sopimusvelvoitteiden täyttäminen. Jos taudinpurkaus tekee sopimusvelvoitteidesi suorittamisesta vaikeampaa, se ei johda sopimuksen turhautumiseen. Jos velvoitteen täyttämisestä aiheutuu lisäkustannuksia tai sen suorittaminen viivästyy, sopimusta ei pidetä turhautuneena.

Johtopäätös

Monilla yrityksillä, joilla on sopimusvelvoitteita, on ennennäkemättömiä vaikeuksia näiden velvoitteiden täyttämisessä tämän COVID-19-pandemian aikana. Monien päätösten mielessä juuri nyt on kysymys, pitäisikö heidän vedota sopimuksiensa ylivoimaiseen esteeseen. Vaikka tähän kysymykseen ei ole tarkkaa vastausta, on tarpeen harkita huolellisesti kunkin tapauksen olosuhteita.

On suositeltavaa pyytää asiantuntevaa oikeudellista neuvontaa ennen kuin tehdään päätös vedota ylivoimaiseen esteeseen tai irtisanoa sopimus turhautuneisuuden vuoksi. Joitakin huomioita, jotka on otettava huomioon ennen tällaisen päätöksen tekemistä, ovat sopimuksen irtisanomisen seuraukset liiketoiminnan sidosryhmille mm. tavarantoimittajia, asiakkaita, osakkeenomistajia ja työntekijöitä. Osapuolten on harkittava vaihtoehtojaan ennen kuin ne vetoavat ylivoimaiseen esteeseen. Suoritusvelvoitteiden keskeyttäminen voi olla hyvä ratkaisu, jos osapuolet aikovat säilyttää sopimussuhteensa tulevaisuudessa.

Sopimuksen osapuolet voivat harkita muita vaihtoehtoja velvollisuuksiensa täyttämisessä. Tämä voi olla vaihtoehtoisten toimittajien etsiminen ja keinojen löytäminen viivästysten vähentämiseksi tai syntyneiden tappioiden minimoimiseksi.

Ei ole olemassa yksiselitteistä ratkaisua, jota tällaisessa tilanteessa voidaan määrätä, koska ei ole olemassa kahta samanlaista sopimusta tai ylivoimaista estettä. Osapuolten tulisi ottaa nyt aikaa tarkistaakseen nykyiset sopimuksensa ja tunnistaakseen tapoja mahdollisesti vähentää ja lieventää tämän pandemian aiheuttamia riskejä.

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published.